歷史建筑的保護(hù)在我國(guó)近幾年才逐漸的發(fā)展起來，總體來講對(duì)于歷史建筑的基本概念還沒有完全的規(guī)范。沒有一個(gè)**的相關(guān)的完整的定義。按照上海歷史文化歷史建筑文化保護(hù)條例規(guī)定建筑30年是確定上海歷史建筑的條件，由此判斷歷史建筑應(yīng)該是具有一定歷史文化價(jià)值和使用功能，第二個(gè)就是30年以上的建筑。其中可以是文物建筑或者是歷史保護(hù)建筑，也可以是一般的歷史建筑，對(duì)于歷史保護(hù)建筑和文物建筑在我國(guó)的文物法上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和歷史建筑保護(hù)條例中已經(jīng)有嚴(yán)格的規(guī)定和限定，而未被列入這兩項(xiàng)的內(nèi)容怎樣保護(hù)，一直是學(xué)術(shù)界、工程界的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。認(rèn)識(shí)上有很大的差異，在結(jié)構(gòu)加固改造上怎么處理竟是沒有規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)可以依據(jù)。往往是各類工程通過論證審批個(gè)別對(duì)待。

歷史建筑的一個(gè)價(jià)值應(yīng)該有三個(gè)方面的基本價(jià)值，一個(gè)是信息價(jià)值、**與象征性價(jià)值、利用價(jià)值。

信息價(jià)值是可以使我們認(rèn)知了解他所依賴的產(chǎn)生并存在的那個(gè)歷史時(shí)間及社會(huì)、文化、科技、***、經(jīng)濟(jì)等等方面，歷史建筑可以提供的數(shù)量重要性等是不平衡的，會(huì)有幾個(gè)方面比較突出。

**與象征性價(jià)值**與象征價(jià)值具有文化認(rèn)同感、**與民族歸屬感、歷史延續(xù)感以及精神象征、記憶載體等等。具有一種由來已久的特征，體現(xiàn)揭示了人類生活中連續(xù)不斷的種種事件，能使我們回想起某些共有的意識(shí)。

利用價(jià)值歷史價(jià)值由于能夠被利用而具備的價(jià)值應(yīng)該包括三個(gè)可能的情況，延續(xù)該歷史建筑的原有功能，開發(fā)新功能，同時(shí)延續(xù)原有功能和增加新功能，對(duì)歷史建筑而言利用價(jià)值的產(chǎn)出不*是要投入，更要認(rèn)識(shí)到消耗是歷史建筑的本身是無法重復(fù)再生的?？紤]歷史建筑創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)性的可能性的同時(shí)必須考慮到歷史建筑的消耗成本。

利用價(jià)值具有一定的特殊性，它的存在依賴于價(jià)值的其他兩個(gè)方面，信息價(jià)值**與象征價(jià)值越大，歷史建筑的**度影響力也就越大，社會(huì)關(guān)注也就越多。一般歷史價(jià)值越高，利用價(jià)值也就越突出。

保護(hù)與再開發(fā)的關(guān)系：怎樣發(fā)揮適用于再利用的歷史建筑是一個(gè)實(shí)際的選擇，如何保護(hù)與利用的平衡堅(jiān)固。有歷史文化的保護(hù)與新功能的更新觀念上的問題，再利用需要達(dá)到現(xiàn)行建筑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)方面的技術(shù)難點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)效益和保護(hù)之間的關(guān)系因此。歷史建筑年齡一般比初始的使用功能壽命要長(zhǎng)，同時(shí)要保持起初始的特征。當(dāng)歷史建筑在實(shí)用功能上，安全上不能滿足現(xiàn)今社會(huì)需要時(shí)，必定會(huì)利用現(xiàn)今的技術(shù)新材料對(duì)其外觀進(jìn)行改造加固，這就提出了一個(gè)關(guān)鍵的問題，歷史建筑的文化特色元素，應(yīng)該怎樣保留，如果建筑保持現(xiàn)狀，就不存在達(dá)到現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范安全使用，也不能達(dá)到其價(jià)值再開發(fā)再利用的經(jīng)濟(jì)效益。

架構(gòu)加固與建筑保護(hù)之間的關(guān)系，由于歷史建筑使用年限超限，部分構(gòu)件結(jié)構(gòu)破損，需要對(duì)建筑進(jìn)行必要的加固改造。在實(shí)際操作中，各個(gè)方面都會(huì)影響到歷史建筑的保護(hù)問題，主要的因素一個(gè)是結(jié)構(gòu)方面的，還有一個(gè)是材料方面的。再一個(gè)是可持續(xù)發(fā)展方面的。

結(jié)構(gòu)方面：一個(gè)是由于現(xiàn)代結(jié)構(gòu)技術(shù)的介入，因?yàn)闅v史建筑已超出壽命服務(wù)了，存在多種安全**和已經(jīng)表現(xiàn)出來的結(jié)構(gòu)問題，采用原有的結(jié)構(gòu)措施與技術(shù)不能完全解決問題，或者根本無法滿足現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范的要求，如該建筑以前沒有進(jìn)行過抗震方面的設(shè)計(jì)，或當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)方法理論的曲線不改變?cè)O(shè)計(jì)體系，材料無法滿足規(guī)范的規(guī)范要求的，要改變?cè)械慕Y(jié)構(gòu)形式，對(duì)梁柱墻加固或改變傳力路線，當(dāng)然這些會(huì)改變歷史建筑的建筑矛盾，當(dāng)然為了能夠安全使用，我們認(rèn)為是可以接受的?；蛘呤俏覀儜?yīng)該加以討論的問題。

材料方面，為了加固改造，原有結(jié)構(gòu)而施加的結(jié)構(gòu)材料，鋼筋混凝土以及現(xiàn)代加固的結(jié)構(gòu)材料必定會(huì)影響歷史建筑的保護(hù)，要特別提出的一些是在外觀上與傳統(tǒng)材料非常近似的現(xiàn)代材料很容易造成以假亂真的效果，使人們不易識(shí)別，個(gè)人認(rèn)為不應(yīng)該使用或者是應(yīng)該比較慎重的選用材料。

可持續(xù)的發(fā)展方面，為了延續(xù)使用功能或新賦予的實(shí)用功能、要滿足現(xiàn)代人的需求和必須滿足閑心規(guī)范，該歷史建筑需要結(jié)構(gòu)體系結(jié)構(gòu)布置的改造，這種改造對(duì)歷史建筑的破壞性值得研究，需要我們重視的，它是否是一次性的，這種不可持續(xù)發(fā)展的改變是否接受可以綜合判斷，不是**的加固方法上面的問題。

結(jié)構(gòu)加固改造原則：歷史建筑的加固與一般建筑的加固根本上沒有大的區(qū)別，但有其特殊性，首先一般結(jié)構(gòu)的加固方法在條件允許的情況下都能夠使用，但因?yàn)橛斜Ｗo(hù)的一個(gè)要求，加固方面常常受到限制，需要采取措施再破損、破壞、保護(hù)內(nèi)容的前提下，滿足結(jié)構(gòu)加固的要求。其次由于歷史建筑的年代久遠(yuǎn)，經(jīng)歷多年后原始圖紙及設(shè)計(jì)資料缺失或不全，結(jié)構(gòu)材料老化，有的經(jīng)歷了多次的改造，因此對(duì)歷史建筑加固改造前必須進(jìn)行檢測(cè)，獲得建筑實(shí)際材料的強(qiáng)度、尺寸、結(jié)構(gòu)布置以及破損的情況。

許多歷史建筑由于設(shè)計(jì)建造時(shí)設(shè)計(jì)理論方法尚不完善，與現(xiàn)行方法不同，結(jié)構(gòu)與現(xiàn)行規(guī)范有很多的差距，特別是在抗震方面不能滿足現(xiàn)行的設(shè)計(jì)規(guī)范的要求，如何來評(píng)判建筑的現(xiàn)狀，采用怎樣的措施進(jìn)行加固改造，這對(duì)歷史建筑首先需要弄清楚幾個(gè)方面的問題：一個(gè)是歷史建筑使用安全性鑒定，抗震性能的評(píng)估，體系的加固，構(gòu)件加固。

歷史建筑使用安全性鑒定，首先由于建筑面對(duì)的自然環(huán)境比較復(fù)雜，水、風(fēng)、火、以及地震還有化學(xué)的元素等等，不同的災(zāi)害均可能出現(xiàn)。加上加注材料本身某些災(zāi)害能力不足，使得大量的結(jié)構(gòu)失效變形，混凝土是建筑材料當(dāng)中常用的材料，是主要的結(jié)構(gòu)材料，對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)材料的檢測(cè)是非常重要的?；炷恋奶蓟?、裂縫是耐久性退化的直接因素，是評(píng)價(jià)混凝土耐久性的關(guān)鍵指標(biāo)，更是鑒定結(jié)構(gòu)使用壽命的主要指標(biāo)。

其次鑒定建筑使用安全性結(jié)構(gòu)的可靠度目前更多的是停留在結(jié)構(gòu)的構(gòu)建層面，對(duì)結(jié)構(gòu)體系層面的分析研究形成一個(gè)完整的綜合評(píng)判還沒有一個(gè)完整的一個(gè)規(guī)范。目前更多的是以新的建筑設(shè)計(jì)規(guī)范作為一個(gè)評(píng)判的依據(jù)，針對(duì)歷史建筑的特點(diǎn)不夠。由于建構(gòu)的模式相關(guān)性等等的問題是比較復(fù)雜的，使得結(jié)構(gòu)的體系計(jì)算沒有一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)用的有效的方法。

其三歷史建筑一般建造年代已經(jīng)有一定的歷史或者是幾十年的時(shí)間了，其設(shè)計(jì)的依據(jù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)以及設(shè)計(jì)的方法與現(xiàn)行的規(guī)范相比有很大的差異。存在著安全性可靠度水平和現(xiàn)行規(guī)范的差異。但評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)該以現(xiàn)行規(guī)范為依據(jù)，也就是當(dāng)前公認(rèn)的安全性可靠指標(biāo)為基準(zhǔn)來進(jìn)行技術(shù)安全性可靠性規(guī)定，這就很顯然按照現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定以前時(shí)期建造的建筑必定有很多需要加固改造的。這就提出了對(duì)歷史建筑的安全性、可靠度怎樣來鑒定提出了一個(gè)問題。

在明確目標(biāo)使用期和未來可能出現(xiàn)的環(huán)境等綜合來進(jìn)行評(píng)定。抗震性能評(píng)估。歷史建筑往往當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)理論不夠成熟。歷史建筑在設(shè)計(jì)中并未考慮抗震的要求，隨著時(shí)代的發(fā)展人們對(duì)建筑的要求也提出了，這些建筑往往不能滿足現(xiàn)行規(guī)范的要求，從保護(hù)和具體開發(fā)的要求出發(fā)，有必要對(duì)原建筑進(jìn)行一個(gè)評(píng)估，而抗震性能方面，一般是很難滿足現(xiàn)行的設(shè)計(jì)規(guī)范要求的?，F(xiàn)行抗震建筑設(shè)計(jì)規(guī)范要求主要是采用三隨兩階段的方法。對(duì)小建筑承載根據(jù)驗(yàn)算，通過宏觀控制要求，而歷史建筑一般都存在著或多或少的破壞嚴(yán)重以及多次改造和改變使用目的。再加上一般這些建筑是不可能達(dá)到現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范的抗震構(gòu)造措施的要求。在抗震程度上怎樣能夠達(dá)到保護(hù)前提下分析各種因素，采取怎樣的一個(gè)方法進(jìn)行有效的評(píng)估，是值得探討研究的，利用基于試驗(yàn)研究上的評(píng)估、基于性能目標(biāo)的評(píng)估、建立彈塑性模型進(jìn)行抗震性能分析方法。

體系加固：目前加固基本停留在構(gòu)件層面，是針對(duì)結(jié)構(gòu)的構(gòu)造成長(zhǎng)力不足進(jìn)行架構(gòu)，要從整體把握判斷，把握結(jié)構(gòu)體系總體效應(yīng)為原則是加固方案選擇切入點(diǎn)，分析加固結(jié)構(gòu)的壽命特征以及新舊結(jié)構(gòu)共同作用，結(jié)構(gòu)加固后的整體穩(wěn)定性，尤其是結(jié)構(gòu)的抗震性能作用應(yīng)該做一個(gè)總體的判斷。

另外歷史建筑大多存在保護(hù)內(nèi)容，對(duì)加固改造對(duì)象所采用的方法材料等等存在著很大的局限性，這就是我們選擇加固方案時(shí)必須從整體出發(fā)，進(jìn)行體系加固突出，重點(diǎn)保護(hù)與結(jié)構(gòu)整體的使用安全為前提。比如荷載轉(zhuǎn)移、減輕荷載**的結(jié)構(gòu)技術(shù)等等，具體的方法措施可采取增設(shè)局部的新結(jié)構(gòu)支撐系統(tǒng)等等，轉(zhuǎn)移受力系統(tǒng)，通過新技術(shù)減震、隔震增加阻尼等。

構(gòu)件加固，現(xiàn)有的加固方面都可以使用。只是選擇上要考慮歷史建筑的特點(diǎn)，構(gòu)件加固應(yīng)該遵循以下原則，整體效應(yīng)的原則，加固部分與原有構(gòu)件有可靠的連接，共同工作，同時(shí)避免對(duì)未加固部分對(duì)相關(guān)工作造成不利的影響。承載力驗(yàn)收原則，應(yīng)考慮結(jié)構(gòu)加固與原結(jié)構(gòu)受力的程度，受力程度與加固部分局部受損等因素。抗震設(shè)防原則，應(yīng)避免因加固而改變動(dòng)力特性，導(dǎo)致地震作用效應(yīng)增大和分配的不一致。

原文鏈接http://www.shhorse.com/Article/lsjzbhydjgj_1.html

（本文來源于網(wǎng)絡(luò)，悍馬加固整理報(bào)道，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。另，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則后果自負(fù)。）